一、核心区别
-
1.隔爆型（Ex d）
-
原理：通过坚固的外壳承受内部爆炸压力，并阻止火焰和高温气体传播到外部环境。
-
适用场合：1区、2区（存在爆炸性气体环境）。
-
典型设备：电动机、开关柜、大功率控制箱。
-
2.本安型（Ex ia/ib）
-
Ex ia：适用于0区（高危环境），双重冗余保护，故障时仍安全。
-
Ex ib：适用于1区，单故障条件下安全。
-
原理：限制电路能量（电压/电流），使其无法引燃爆炸性环境。
-
适用场合：0区、1区（如石油化工传感器、仪表）。
-
-
典型设备：气体探测器、低功耗传感器、PLC输入模块。
-
3.增安型（Ex e）
-
原理：增强设备密封性和绝缘性，防止正常运行时产生火花、电弧或高温。
-
适用场合：仅限2区（爆炸性环境出现概率极低）。
-
典型设备：接线盒、照明灯具、无火花电机。
二、选型关键注意事项
-
1.危险区域划分
-
0区：优先选本安型（Ex ia）。
-
1区：可选隔爆（Ex d）或本安（Ex ib）。
-
2区：可选用增安型（Ex e）或其他类型。
-
2.环境适应性
-
温度：设备表面温度需低于气体组的自燃温度（如T1-T6等级）。
-
腐蚀/湿度：选择防护等级（IP）和材质（如不锈钢）适配的型号。
-
3.安装与维护
-
隔爆型：需严格保证外壳接合面间隙，维护后需恢复防爆结构。
-
本安型：需匹配安全栅/隔离器，电缆电容电感需符合参数限制。
-
增安型：禁止内部存在火花部件，接线需牢固可靠。
-
4.认证与标准
-
国际认证：ATEX（欧盟）、IECEx（国际）、UL（北美）。
-
国内认证：中**爆认证（Ex标志）。
-
5.系统兼容性
-
本安系统需整体设计，包含关联设备（如安全栅）。
-
增安型需与其他防爆技术（如隔爆）组合使用，若内部含潜在点火源。
-
6.成本与实用性
-
本安型：适合低功耗系统，但需额外安全栅成本。
-
隔爆型：适用于大功率设备，但体积大、安装复杂。
-
增安型：成本低，但限制严格（仅限无火花设备）。
三、常见误区
-
误区1：增安型可单独用于1区。
纠正：仅适用于2区，且内部不得有火花部件。 -
-
误区2：本安设备无需防爆认证。
纠正：本安系统需整体认证（含电缆、关联设备）。 -
-
误区3：隔爆外壳可随意开盖维护。
纠正：必须在断电状态下操作，否则丧失防爆性能。
四、总结
-
高危区域（0区）：必选本安型（Ex ia）。
-
中危区域（1区）：隔爆（Ex d）或本安（Ex ib）按需选择。
-
低危区域（2区）：增安型（Ex e）经济适用，但需确保无内部点火源。
-
关键步骤：明确区域划分→匹配防爆等级→验证认证与环境参数→设计兼容系统。
